Los Reveses del Gobierno Colômbiano.

--

http://www.youtube.com/user/zuliaporto

 Por:

Oswaldo Torres Hernández "Camilo".

CC#16'663.840 de Cali V.

Comissão Internacional FARC-EP.

Forças Armadas Revolucionarias da Colômbia FARC-EXêrcito do Povo.

São Paulo /Brasil. 06/09/2010.

Los reveses del gobierno colombiano

ANNCOL

Empujan a la guerra y después se quejan. Estimulan los “diálogos” desde su avaricia santanderista para inmediatamente después descartar cualquier salida incruenta al conflicto colombiano.

Bogotá esperaba convencer al presidente, Lula da Silva, de caracterizar a las Farc como una organización narcoterrorista. Fracasó. Más bien recibió una directa, “el terrorismo no  puede ser utilizado como arma política” en elegante alusión al Estado colombiano.

Suramérica lo sabe. La mayoría de sus gobiernos tal vez uno ó dos resbaladizos. Que la oligarquía colombiana es un estorbo  para la unidad latinoamericana. La visita del ejecutor de los “falsos positivos” en el gobierno del mafioso Uribe, obedecía a instrucciones de Washington.

Aniquilada patrulla de narcocarabineros

Las Farc bailan la que le toquen. Patrulla de carabineros aniquilada, el Caquetá conoce la naturaleza criminal y terrorista de esta fuerza policial. Una región asediada en el marco del enemigo interno a eliminar.

Confiados en los “logros” de la seguridad democrática. Ahí están los resultados. Y eso que según toda la fauna uribestia, los comandantes de las Farc se refugian en países vecinos.

Ahora no vengan con el cuento los obdulistas y los yamugres que con Uribe no pasaría esto. Santos va en barrena como lo iba su predecesor. Este infló con cifras mediáticas la supuesta derrota política y militar de la guerrilla colombiana con los asesinatos de indefensos, previamente escogidos por la inteligencia militar.

Realmente no nos sorprende el desarrollo integral de las Farc.

 

 

 

 

A quienes se refería el presidente Lula?

Thursday, 02 September 2010 18:04 Radio Cafe Stereo

Por: Miguel Suárez (02/09/10). "Nada justifica el terrorismo como instrumento de lucha política. Brasil es solidario con Colombia en su lucha por la paz y contra la violencia", dijo el presidente brasilero, Ignacio Lula Dasilva, en un rueda de prensa ante la visita de Juan Manuel Santos, presidente de la terrorista oligarquía colombiana.

De todos es sabido que Juan Manuel Santos, como ministro de guerra del narcotraficante numero 82 es responsable por acto terroristas como el asesinato de unos 2000 jóvenes para presentarlos como guerrilleros dados de baja en combate, sin serlo.

También tiene Santos su parte de responsabilidad en la recientemente aparición de fosas comunes donde el ejercito de ocupación de botado a miles de colombianos así como si en colombiana existiera justicia debería ser juzgado por traición a la patria al haber planeado con narcotraficantes un golpe de estado contra el entonces presidente Ernesto Samper, hecho del cual parece desprenderse el asesinato del dirigentes conservado Álvaro Gomez Hurtado quien se opuso al golpe dando al traste con este.

Luis Ignacio Lula Dasilva, el presidente obrero, quien vivió exiliado en Suecia por sus activismo sindical en brasil y de quien nos han vendido la imagen de servidor del pueblo, a su llegada a la presidencia de Brasil se dedico a servir a los intereses de la oligarquía brasilera y que yo sepa nunca nombro a la guerrilla colombiana en su discurso, pero su enfático en su apoyo al pueblo colombiano.

La visita de Santos a Brasil tenia como objetivo numero uno, dada la influencia del presidente Lula D`silva, bloquear la solicitud de la guerrilla de las Farc-EP a Unasur de ser escuchada y de que medie en el conflicto colombiano y que el gobierno Brasilero declarase a la guerrilla de las Farc como terrorista, obligando así a Lula a tomar parte al lado de la oligarquía colombiana en su guerra contra el pueblo.

Como ecuánime mediador y político sagas, tal parece que Lula cedió en una pero no en la otra y por ahora no se conoció de ninguna declaración de terroristas.

A quienes se refería el presidente Lula?, a los terroristas de estado que mandan a asesinar jóvenes, despojar a los campesinos de tierra, a los que colocan carros bombas y los adjudican a la guerrilla y que violan la soberanía de otros países como Ecuador y Venezuela?

Investigación (1ª parte) La biografía oculta de los Obama: una familia al servicio de la CIA por Wayne Madsen* El periodista de investigación Wayne Madsen ha logrado compilar varios archivos de la CIA que demuestran los vínculos de esa agencia de espionaje con instituciones y personas estrechamente ligadas a Barack Obama, así como a sus padres, su abuela y su abuelo. La primera parte de este trabajo subraya la participación de Barack Obama padre en las acciones de la CIA en Kenia, operaciones destinadas a obstaculizar que el comunismo ganara terreno en ese país gracias a la influencia de China y de la Unión Soviética en los medios estudiantiles. Las operaciones de la CIA en Kenia tenían también como objetivo evitar el surgimiento de líderes africanos no alineados.

De 1983 a 1984, Barack Obama trabajó como analista financiero en una sociedad llamada Business International Corporation, una empresa conocida como siendo una tapadera de la CIA. Business International Corporation, la empresa tapadera de la CIA en la que trabajaba el futuro presidente estadounidense, organizaba conferencias en las que reunía a los más poderosos dirigentes y utilizaba a periodistas como agentes en el extranjero. El trabajo que el propio Barack Obama realizó en esa empresa a partir de 1983 coincide con las misiones de espionaje por cuenta de la CIA que su madre, Stanley Ann Dunham, había realizado durante los años 1960, después del golpe de Estado en Indonesia, como trabajo para otras instituciones que también servían de pantalla a la CIA, como la East-West Center de la universidad de Hawai, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID) [1] y la Fundación Ford [2]. Fue durante su trabajo en el East-West Center, en 1965, que la madre de Obama conoció a Lolo Soetoro, el padrastro de Obama, y se casó con él. Soetoro fue enviado nuevamente a Indonesia en 1965 como oficial de alto rango encargado de servir de consejero al general Suharto y a la CIA en el sangriento derrocamiento del presidente Sukarno [3] El padre de Barack Obama había conocido a la madre, en 1959, en un curso de idioma ruso organizado en la universidad de Hawai. Barack Obama padre figuraba entre los seleccionados para participar en un intercambio entre [la región] Este de África y Estados Unidos, intercambio que debía incorporar 280 estudiantes africanos a diferentes instituciones universitarias estadounidenses. Según un despacho de la agencia Reuters fechado en Londres el 12 de septiembre de 1960, aquella operación contaba simplemente con una «ayuda» proveniente únicamente de la Fundación Joseph P. Kennedy. Su objetivo era entrenar y adoctrinar a futuros agentes que debían ejercer su influencia en África, continente que por aquel entonces estaba convirtiéndose en un terreno de confrontación entre Estados Unidos, la Unión Soviética y China, potencias que trataban de ganarse a los regímenes de los países africanos que acababan de alcanzar la independencia o que estaban a punto de lograrla. Durante la selección de los estudiantes que serían enviados a Estados Unidos, Masinda Muliro, vicepresidente de la Unión Democrática Africana de Kenia (Kenyan African Democratic Union, KADU), había denunciado las preferencias tribales a favor de la etnia kikuyu, mayoritaria, y de la minoritaria etnia luo. Aquel favoritismo privilegiaba a los simpatizantes de la Unión Nacional Africana de Kenia (Kenyan African National Union, KANU), cuyo líder, Tom Mboya, tenía un pasado como nacionalista y sindicalista. Fue Mboya quien decidió el envío de Barack Obama padre a la universidad de Hawai como estudiante. Obama padre, ya casado en Kenia, donde era padre de un hijo y estaba en espera de otro, se casó con Stanley Ann Dunham en la isla de Maui el 2 de febrero de 1961. Dunham ya tenía 3 meses de embarazo de Barack Obama en el momento de su unión con Obama padre, quien se convirtió en el primer estudiante africano incorporado a una universidad estadounidense. También según la agencia Reuters, Muliro declaró que quería enviar a Estados Unidos una delegación para investigar a los estudiantes kenianos que habían recibido «regalos» provenientes de estadounidenses y «garantizar que los regalos que se hicieran a los estudiantes en el futuro [fuesen] administrados por personas sinceramente preocupadas por el desarrollo de Kenia». La CIA aurait recruté Tom Mboya dans le cadre d’un programme de « libération sélective », généreusement financé et destiné à isoler le Président J Kenyatta, le fondateur de la République du Kenya, considéré par l’agence de renseignement états-unienne comme « non-fiable ». Mboya recibió en aquella época una subvención ascendiente a 100 000 dólares proveniente de la Fundación Joseph P. Kennedy, en el marco del programa de invitación de estudiantes africanos, después de haber rechazado una propuesta similar de parte del Departamento de Estado. Resulta evidente que a Mboya le inquietaban las sospechas que la entrega de una ayuda oficial estadounidense podía provocar entre los políticos kenianos procomunistas, quienes ya sospechaban que Mboya estaba vinculado a la CIA. Así que el financiamiento del programa se garantizó a través de la Fundación Joseph P. Kennedy y de la Fundación de Estudiantes Afroamericanos. El padre de Obama no estuvo en el primer grupo enviado a Estados Unidos por vía aérea, sino en uno de los siguientes. Aquel programa de ayuda a los estudiantes africanos, organizado por Mboya en 1959, incluía estudiantes de Kenia, Uganda, Tanganyka, Zanzíbar, Rhodesia del Sur y del Norte (hoy Zambia y Zinbabue) y de Nyasaland (hoy Malawi). La agencia de noticias Reuters reporta además que Muliro denunciaba por entonces que el favoritismo existente en la selección de los beneficiarios de la ayuda estadounidense «molestaba y amargaba a los demás estudiantes africanos». Muliro señalaba que «se daba preferencia a las tribus mayoritarias [los kikuyus y los luos] y que muchos de los estudiantes seleccionados por Estados Unidos no habían logrado pasar los exámenes de admisión mientras que otros estudiantes no seleccionados tenían mejores referencias». Tout juste dépêché à Hawaii par la CIA, Barack Obama senior (portant des leis hawaiiens, les colliers de fleurs traditionnels) pose en compagnie de Stanley Dunham (à la gauche d’Obama senior), le grand-père maternel du Président Barack Obama. El padre de Obama era amigo de Mboya y pertenecía a la etnia luo. Al ser asesinado Mboya, en 1969, Obama padre compareció como testigo en el juicio contra el presunto asesino. Incluso afirmó haber sido él mismo objeto de un intento de asesinato en plena calle después de su testimonio ante el tribunal. El padre de Obama partió de Hawai en 1962 para estudiar en Harvard y se divorció de Dunham en 1964. Se casó nuevamente con una estudiante de Harvard, Ruth Niedensand, una estadounidense judía, y volvió con ella a Kenia, donde tuvieron dos hijos. Aquella unión también terminó en divorcio. Obama padre trabajó en el ministerio de Finanzas y en el ministerio de Transportes de Kenia, así como en una compañía petrolera. Murió en un accidente automovilístico, en 1982, y los principales políticos de Kenia asistieron a sus funerales, entre ellos Robert Ouko, quien se convertiría posteriormente en ministro de Transportes y sería asesinado en 1990. Los documentos de la CIA indican que Mboya era un importante agente de influencia que trabajaba por cuenta de la CIA, no sólo en Kenia sino en todo el continente africano. Según un informe semanal secreto de la CIA (CIA Current Intelligence Weekly Summary), fechado el 19 de noviembre de 1959, Mboya tenía la misión de vigilar a los extremistas durante la segunda Conferencia Panafricana de Túnez (All-Africa People’s Conference, AAPC). El documento de la CIA reporta que «serias fricciones [se habían] desarrollado entre el primer ministro de Ghana, Kwame Nkrumah, y el nacionalista keniano Tom Mboya quien [había] participado activamente en diciembre [de 1958] en la vigilancia sobre los extremistas durante la primera Conferencia Panafricana en Accra». La expresión «participado activamente» parece indicar que Mboya cooperaba con la CIA, cuyo informe fue redactado por sus agentes destacados en Accra y Túnez. Fue durante aquel período de «colaboración» con la CIA en Accra y en Túnez que Mboya asignó una beca de estudios al padre de Barack Obama y le ofreció la posibilidad de salir del país y de estudiar en la universidad de Hawai, donde encontraría a la futura madre del actual presidente de Estados Unidos y se casaría con ella. En un informe semanal secreto de la CIA anterior, con fecha del 3 de abril de 1958, aparecen la siguientes frase: «[Mboya] sigue siendo uno de los dirigentes africanos más prometedores». En otro informe semanal secreto, fechado el 18 de diciembre de 1958, la CIA califica al nacionalista keniano MBoya de «joven vocero capaz y dinámico» durante su participación en los debates de la Conferencia Panafricana y lo describe como un opositor ante «extremistas» como Nkrumah, quien contaba con el apoyo de «los representantes chino-soviéticos». En un documento desclasificado de la CIA sobre la Conferencia Panafricana de 1961, el conservadurismo de Mboya, al igual que el del tunecino Taleb Sliam, se define claramente como contrapeso ante la política de izquierda del clan Nkrumah. Los procomunistas habían sido electos a la cabeza del comité organizador de la Conferencia Panafricana durante la conferencia del Cairo, en 1961, a la que asistió Mboya. En el informe de la CIA aparecen los nombres de varios de aquellos dirigentes, como el senegalés Abdoulaye Diallo, secretario general de la Conferencia Panafricana; el argelino Ahmed Bourmendjel; el angoleño Mario de Andrade; Ntau Mokhele de Basutoland (antiguo Lesotho); el camerunés Kingue Abel; Antoine Kiwewa, del Congo belga (la actual República Democrática del Congo); el ghanés Kojo Botsio; el guineano Ismail Touré, T. O. Dosomu Johnson, de Liberia; el maliense Modibo Diallo; el marroquí Mahjoub Ben Seddik, el nigerino Djibo Bakari; el nigeriano Tunji Otegbeya; Kanyama Chjume, de Nyassaland; el somalí Ali Abdullahi; el sudafricano Tennyson Makiwane y Mohamed Fouad Galal, de los Emiratos Árabes Unidos. Los únicos participantes que recibieron la aprobación de la CIA fueron Mboya (quien, según todo indica, era un colaborador de la CIA); Joshua Nkomo, de Rhodesia del Sur; B. Munanka, de Tanganyka; el tunecino Abdel Magid Shaker y el ugandés John Kakongé. Finalmente se produce la destitución de Nkrumah, después de un golpe de Estado orquestado por la CIA mientras que el líder realizaba una visita a China y Vietnam del Norte. Aquella operación se produce un año después de la que realizó la CIA contra el presidente Sukarno, otro golpe de Estado en el que participó la familia de Obama por parte de madre. Ciertos elementos hacen pensar que el asesinato de Mboya, en 1969, fue organizado por agentes chinos que actuaban por cuenta de las facciones gubernamentales que el presidente keniano, Jomo Kenyatta, había puesto a cargo de la lucha contra Mboya y, por consiguiente, de la eliminación de un político africano proestadounidense de primera línea. Todas las embajadas de Nairobi pusieron sus banderas a media asta como homenaje a Mboya, con excepción de la embajada de la República Popular China. Jomo Kenyatta, premier président du Kenya. La influencia que Mboya ejerció sobre el régimen de Kenyatta se prologará durante mucho tiempo después de su muerte, aún en vida del padre de Barack Obama. En 1975 se produce el asesinato de Josiah Kariuki, socialista miembro del partido KANU (partido a cuya creación había contribuido junto con Mboya y con el padre de Barack Obama. Después de aquel asesinato, Kenyatta expulsa del gobierno a tres ministros rebeldes que «estaban personalmente vinculados a Kariuki o a Mboya». Dicha información se clasificó primeramente como secreta (nivel de clasificación Umbra) y aparece en varias notas de servicio de la CIA en el Medio Oriente, en África y Sudáfrica. Fue divulgada posteriormente a través de la red COMINT, el 24 de junio de 1975. La información de inteligencia que figura en ese informe, como lo demuestra su nivel de confidencialidad, proviene de escuchas efectuadas por el ministerio del Interior de Kenia. Nadie fue acusado nunca por el asesinato de Kariuki. Las escuchas a las que fueron sometidas personas vinculadas a Mboya y Kariuki prueban que la NSA y la CIA mantuvieron bajo vigilancia al padre de Barack Obama, quien –como ciudadano extranjero en Estados Unidos– podía ser sometido ocasionalmente a escuchas de manera legal, escuchas de las que se encargan la NSA [la National Security Agency estadounidense] y el Government Communications Headquarters (GCHQ, servicio de espionaje electrónico del gobierno británico). (Continuará…)

Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos Presidente Obama, ¡hágalo! por Fidel Castro Ruz* Para el comandante Fidel Castro el comportamiento político de la administración Obama en el Medio Oriente y en Golfo Pérsico conduce directamente a la guerra nuclear. Las acusaciones de EEUU contra Corea del Norte respecto al hundimiento del Cheonan son dudosas, como lo son también aquellas contra Irán y su supuesto programa nuclear militar. La tentación es grande para el presidente Obama, acorralado por la catástrofe ecológica de la fuga de petróleo de la British Petroleum (BP) de cometer un acto insensato e irreparable. Para salvar la paz, ¿por qué no aceptar el debate cara a cara que le propone el presidente iraní Ahmadinejad?

Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días. El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas. Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un tanquero que transportaba petróleo extraído allí. Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada. Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas. Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone. Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que: “…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores. “…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.” Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia. El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética -ambos fabricados hace más de 50 años-, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan. De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea. A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días. El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria [Cuba], que genera todo tipo de preocupaciones. El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa [española] EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”. “Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…” “Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.” Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos. Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado? Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados. Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás? En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano. El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema. El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano. El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres ­-BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph y otros- informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum “decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” -Tony Hayward- “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”. Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.” El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido. Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, [...] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.” Fue una declaración cínica. “El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.” Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades. Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total. Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.” Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos. Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes. Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país. Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y Corea del Sur. El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo. Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”. Dos párrafos expresan la esencia de su contenido. ”Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.” “Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.” Por su parte, ese mismo día la AFP publica: “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”. Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos. El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró: “Las sanciones que la ONU impuso a Irán [...] no lo harán suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”. El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.” “Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.” “La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.” “Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.” El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó: “‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.” “Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo. “‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.” “‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’” Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un mercante iraní. De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona. A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo. En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama: Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar. Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada. Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito. Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales. No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo! El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales. La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable. ¡EVÍTELA!

Latinoamericanos por la Paz en Colômbia.

Nace "Latinoamericanos por la Paz en Colombia"

 

Cubadebate / Latinoamericanos por la Paz en Colombia

 Por:

Oswaldo Torres Hernández.

CC#:16´663.840 de Cali V.

FARC-EP.

Brasil.

Quinta-Feira 02/09/2010.

 

Dirigentes políticos de varios países de América Latina, entre ellos la senadora colombiana Piedad Córdoba, crearon en Buenos Aires el colectivo Latinoamericanos por la Paz de Colombia para intentar “humanizar el conflicto” en ese país.

El grupo fue conformado durante una reunión celebrada este 29 de agosto en la sede del Partido Comunista de Argentina a la que asistieron Córdoba, líder de la organización Colombianas y Colombianos por la Paz, la ex canciller de Honduras Patricia Rodas y Margarita Zapata, dirigente de la fundación mexicana Emiliano Zapata.

Participaron además miembros del Parlamento Centroamericano y del partido Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, entre otros, dijeron portavoces del Partido Comunista.

“El grupo valora la disponibilidad de las fuerzas insurgentes como las FARC de construir una apertura para el diálogo político. La idea es poder establecer un diálogo entre estas fuerzas y el gobierno colombiano”, señalaron las fuentes sobre la reunión encabezada por Córdoba, quien viajó hoy de regreso a su país.

En tanto, miembros de Colombianas y Colombianos por la Paz se reunirán este lunes con el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, para informarle de los objetivos del nuevo colectivo.

Córdoba prevé regresar en septiembre próximo a Buenos Aires, donde se entrevistará posiblemente con el Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el ex presidente argentino Néstor Kirchner, añadieron los portavoces.

La senadora colombiana contribuyó a la liberación de más de una quincena de policías, militares y políticos en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) entre 2008 y el pasado mes de marzo.

En el marco de sus gestiones, la senadora Córdoba confirmó la semana pasada que se reunirá próximamente con Santos, al que agradeció lo que calificó como una “puerta” para construir “escenarios de paz”.

Tomado de: http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/30/cordoba-y-otros-dirigentes-politicos-crearon-un-grupo-regional-por-la-paz-en-colombia/

Reproducimos a continuación el documento difundido por el grupo promotor de Latinoamericanas (os) por la Paz en Colombia:

"Colombia continúa sufriendo, además de condiciones de inequidad y exclusión que afectan a cerca un 60% de la población, una tragedia humanitaria debido a la grave y sistemática violación de derechos humanos e infracciones al derecho humanitario en medio de un largo conflicto armado interno. Cálculos oficiales indican que hay más de 60 mil desaparecidos forzados, más de 70 mil personas muertas en el marco del conflicto armado,  así como entre 4 y 5 millones de desplazados internos, en los últimos 15 años. De acuerdo con fuentes académicas, más de 5 millones de hectáreas de tierra han sido usurpadas violentamente a comunidades negras, indígenas y mestizas, luego de las operaciones de arrasamiento paramilitar.

Durante el período de gobierno de Álvaro Uribe Vélez se produjeron más de 2000 ejecuciones extrajudiciales de civiles presentados como combatientes, con el único fin de que sus ejecutores recibieran ascensos, días de descanso o recompensas. A pesar de la implementación de planes militares en los 8 años del gobierno de Uribe,  para acabar por la vía militar con las guerrillas de las FARC y del ELN, el conflicto lejos de desaparecer adquiere nuevas formas y se profundiza.
 Aún permanecen en poder de las guerrillas personas cautivas, entre ellos cerca de 19 integrantes de la Fuerza Pública. Más de 7500 presos políticos, entre combatientes y presos de conciencia, se encuentran en condiciones infrahumanas en las cárceles colombianas sin poder acceder muchos  a atención médica, a pesar de padecer en algunos casos enfermedades terminales y graves secuelas de tortura. Las acciones de tutela acordadas por los tribunales amparado los derechos fundamentales de estos presos, no han sido cumplidas por las autoridades carcelarias.

Hemos seguido de cerca la iniciativa de Colombianas y Colombianos por la Paz, que durante sus dos años de existencia ha construido, a través del intercambio epistolar,  posibilidades para la humanización del conflicto armado. 13 personas han sido dejadas en libertad por la insurgencia gracias a estas gestiones, encabezadas por la Senadora Piedad Córdoba, a partir de las cuales se ha sostenido una iniciativa que ha planteado a las guerrillas la discusión en torno a la aplicación del Derecho Internacional Humanitario respecto a las personas privadas o retenidas en razón del conflicto armado, el reclutamiento y la participación de menores en sus filas, el uso de armas no convencionales, entre otros.

A través del intercambio epistolar se ha ido avanzando en la necesidad de abrir un diálogo político con el  gobierno sobre dos campos: el humanitario y la resolución política del conflicto.

En este proceso las víctimas deben ser protegidas y reconocidas en sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación integral.

Vemos con el nuevo gobierno de Juan Manuel Santos la posibilidad de avanzar en un escenario de diálogo político.

Valoramos positivamente las comunicaciones recientes de las FARC EP y del ELN que abogan por  la posibilidad de iniciar un proceso de diálogo y la humanización del conflicto armado con participación de organismos multilaterales.

Reunidas y reunidos hoy,  29 de agosto en Buenos Aires, hemos decido impulsar y constituir el Grupo Promotor de Latinomericanas  y latinoamericanos por  la paz para apoyar  las gestiones que realiza Colombianas y Colombianos por la Paz. Hacemos un llamamiento a todas las personas con conciencia de paz, demócratas y humanistas para integrarse y aportar a esta iniciativa. Estamos convencidos que la Paz de Colombia es la Paz de la región, pues el conflicto armado colombiano no solamente ha traspasado las fronteras,   este se ha utilizado como pretexto para la injerencia sobre las construcciones democráticas en el centro y el sur. Creemos que  América se encuentra en una oportunidad para ejemplificar las posibilidades de la razón y de la sensibilidad para la paz en el hemisferio y en el mundo.

Primeras firmas:

Adolfo Pérez Esquivel
Patricio Echegaray
Atilio Borón
Nidia Diaz
Patricia Rodas
Margarita Zapata
Marcela Bordenave
Estela Carloto
Estela Calloni
Mirta Acuña de Baravalle"

 

http://www.youtube.com/user/hernanmorelo1208

 

 

http://www.youtube.com/user/hernanmorelo1208

 

http://www.youtube.com/user/VassalasColombia

 

http://www.youtube.com/user/CESARISA

 

http://www.youtube.com/user/1redItalian

 

Los prisioneros de guerra no son secuestrados

 

 

ANNCOL

 

Cuando en medio de, un conflicto armado, una guerra entre naciones o una guerra civil, se producen la retención de un combatiente adversario, este adquiere el status de prisionero de guerra. Los prisioneros de guerra, según los protocolos internacionales:

“Un prisionero de guerra es un combatiente, por lo general un miembro de las fuerzas armadas de una parte en un conflicto armado internacional o un individuo que tiene un estatuto jurídico equivalente, que ha caído en poder de la parte adversa”.

dversa”.

Los individuos que tienen un estatuto jurídico equivalente son los corresponsales de guerra, proveedores, miembros de la marina mercante y de aeronaves civiles, y civiles que espontáneamente tomen las armas para resistir a las fuerzas invasoras (art. 4 del III Convenio de Ginebra de 1949). En caso de duda, toda persona que participe en las hostilidades tiene derecho a recibir el estatuto de prisionero de guerra (art. 45.1 del Protocolo adicional I de 1977). III Convenio de Ginebra de 1949 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra”. (WWW.ICRC.ORG)

En conflictos armados internacionales, los Convenios de Ginebra reconocen el derecho de los delegados del CICR de visitar a los prisioneros de guerra y a los internados civiles.

En conflictos armados no internacionales y en situaciones de violencia interna, el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y los Estatutos del Movimiento instan a que el CICR ofrezca sus servicios de visitar a los detenidos. El CICR, debe visitar y constatar en las diferentes cárceles del país la situación de los prisioneros políticos para informarle al mundo, su verdadera situación, que nosotros definimos como indigna y denigrante para un ser humano.

Un intercambio humanitario empiezan por el cambio de lenguaje, los periodistas, la iglesia, los familiares de los militares prisioneros de guerra de las FARC-EP deben empezar por llamar las cosas por su nombre. Sus hijos, hermanos, padres, todos militares con alguna graduación en poder de la insurgencia, no estaban rezando al momento de ser capturados por las fuerzas insurgentes de las FARC-EP, estos hombres han sido vencidos en combate y respetado su vida.

Para ellos, sólo queda el intercambio humanitario. INTERCAMBIO HUMANITARIO YA!

A continuación el comunicado del CICR

Comunicado de prensa 10/52

Colombia: FARC-EP entregan los restos mortales del mayor de Policía Guevara

Villavicencio (CICR) – En la tarde de hoy, en una zona rural del departamento del Guaviare, las FARC-EP entregaron a los delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), a la senadora Piedad Córdoba y a Monseñor Leonardo Gómez Serna, los restos mortales del mayor de Policía Julián Ernesto Guevara.

 

Guevara falleció en cautiverio en 2006, a los 41 años de edad. Sus restos mortales fueron trasladados a la ciudad de Villavicencio, donde su familia los recibió, en presencia del jefe de la delegación del CICR en Colombia, Christophe Beney.

“Es un momento muy doloroso, pero al mismo tiempo sumamente importante para la familia, en especial para la madre del policía fallecido, Emperatriz de Guevara”, dijo el señor Beney. “Poder dar una sepultura digna a un ser querido es de gran ayuda y un consuelo" y añadió "esto posibilita la resolución del duelo y permite a los deudos aceptar la pérdida del ser querido."

Con la liberación del soldado Josué Daniel Calvo y del sargento Pablo Emilio Moncayo, las tres misiones humanitarias de esta semana fueron posibles gracias al apoyo del Gobierno de Brasil, del Gobierno y la Fuerza Pública de Colombia, de los miembros de la Comisión de Colombianos y Colombianas por la Paz, de la Iglesia y de las FARC-EP.

Para más información:
Adolfo Beteta, Villavicencio, CICR (en español), tel.: + 57 311 491 07 97 begin_of_the_skype_highlighting              + 57 311 491 07 97      end_of_the_skype_highlighting
Nicole Engelbrecht, Ginebra, CICR (en francés y en inglés), tel.: +41 79 217 32 17 begin_of_the_skype_highlighting              +41 79 217 32 17      end_of_the_skype_highlighting ó +41 22 730 22 71 begin_of_the_skype_highlighting              +41 22 730 22 71      

 

 

 

EL MALDITO IMPERIO YANKEE

Cuando digo maldito, me refiero a la acepción que nos trae el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española; que dice: “De mala calidad, ruin, miserable, perverso, de mala intención y dañadas costumbres”. Acaso estas bajezas no están intrínsecamente presentes en todas las actuaciones de ese imperio desde su propia creación. Recordemos aquella famosa frase: “América para los americanos”, por supuesto que se referían al ya naciente imperio; acaso su actuación contra Bolívar con la compra de Santander no nos indica perversidad y mala intención; será mera casualidad que de forma intrigante, y la más de las veces con la utilización de la fuerza han impuestos sus tendencias en el continente americano; por supuesto, con la honrosa excepción de nuestro Presidente Chávez, que contra viento y marea y con el apoyo del pueblo, tanto armado como desarmado ha impuesto una verdadera democracia en Venezuela.

Pero no sólo estas perversidades están presentes en las actuaciones del imperio yankee, sino que también están presentes en su propia formación como tal. Este imperio nace pidiendo libertad al otrora imperio Inglés, y luego pretende negársela a los que ya la tienen o la han tenido, utilizando las más pérfidas formas de dominación, Iraq y Afganistán son un digno ejemplo de ello. Originalmente, este imperio, eclosionó con la intención de ser un Estado democrático; y, de ahí la famosa frase de Abraham Lincoln, de que la democracia es:”el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”; pero que poco les duró este intento, porque si analizamos al imperio a la luz de estos conceptos, vemos que no es un gobierno de su pueblo, sino de una minoría oligárquica que detenta el poder económico; tampoco es para el pueblo, sino para esa élite y su ilimitado enriquecimiento; el pueblo es tratado de la manera más despótica y cruel, sin derechos laborales, no gozan de prestaciones sociales, ni de pensiones, ni de servicios médicos , ni de educación gratuitos, es un pueblo que ni siquiera goza del derecho a la vida, ya que existe la pena de muerte que manejan a su antojo. Tampoco es un gobierno por el pueblo, ya que a este sólo le queda la posibilidad de votar por el candidato que les impone la oligarquía a través de los dos únicos partidos políticos manejados y controlados por ésta (el candidato impuesto por ellos que más dinero reúna es el que va), quienes han tratado de salirse de esta norma, así sean de la oligarquía han fracasado rotundamente.

Sobre esto, vale la pena recordar algunas cosas pregonadas por un filósofo griego del siglo IV ac., relacionadas con los regímenes de gobierno; este gran pensador decía: “Por ejemplo, en las constituciones democráticas es soberano el pueblo, y por el contrario, la minoría en las oligarquías……. En las democracias se gobierna en vista del interés común, pero en las oligarquías se hace en virtud de el interés de una minoría”. Por supuesto, que me estoy refiriendo a Aristóteles, el padre de la democracia, que el imperio dice tomarlo como fundamento de su falsa democracia, pero en sentido contrario, llamando democracia a la oligarquía y olvidándose de la verdadera democracia, la misma que planteó Aristóteles. Por eso, cuando el imperio atisba una verdadera democracia participativa, como lo es la nuestra (Ver Artículo 6° de nuestra Constitución), entonces intenta por todos los medios lícitos e ilícitos destruirla, para que los países que giran en su órbita no se les ocurra seguir su ejemplo.

Ya hemos visto que en ese imperio yankee no existe una democracia como lo propugnó su propio ex Presidente Abraham Lincoln, ni como se viene pregonando desde Aristóteles. En ese imperio lo que verdaderamente existe es una plutocracia (gobierno de los ricos); y, como quiera que los ricos son una minoría elitista, fundamentada en la acumulación de riqueza y, por consiguiente, de poder económico real, podemos decir que ese imperio es manejado por los detentadores del poder económico. Pero lo más doloroso e insultante, es que ese poderío económico no está ni siquiera en manos de ciudadanos de ese País, sino en manos sionistas, integrado principalmente por judíos, que de conformidad con la diáspora están en todas partes, no tienen patria, sólo están donde tengan concentraciones de poder económico (Wall street). Por eso es válido decir que ese imperio es manejado por el sionismo internacional, que pretende, entre otras cosas, dominar el mundo y sus riquezas. Sólo así, descifrando sus intenciones podemos entenderlo mejor, y, por consiguiente, defendernos más eficientemente. Si hurgamos un poco en las teorías políticas relacionadas con la democracia, hay autores como Montesquieu, J Locke, etc, que piensan que para que haya democracia es menester que existan al menos tres poderes; a saber: legislativo, ejecutivo y judicial y, que además exista, un sistema de contrapesos que impida la hegemonía de alguno de ellos sobre los otros. Este planteamiento fue originalmente desarrollado por Montesquieu Carlos (1.689-1.755), jurisconsulto y escritor francés, que en su obra magistral “El Espíritu de las Leyes (31 tomos), examina las diferentes legislaciones y los pueblos que las utilizan, otorgándole un espacio a esta teoría de los tres poderes.

Ahora bien, el imperio se ha jactado de decir que en su mal llamada democracia existe un equilibrio entre los tres poderes, y para que haya democracia es indispensable la existencia de estos tres poderes; sin embargo, en ese imperio no hay sino dos poderes, el legislativo y el ejecutivo, pero con preponderancia de este último, ya que cuenta con el derecho de vetar las Leyes del Congreso, y de buscar las llamadas vías rápidas para obviar al Congreso. Digo que no existe un poder judicial independiente, porque es el propio presidente el que designa a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y designa a los jueces federales, ya que los estadales los elige el gobernador de cada estado de la unión; entonces, de que democracia estamos hablando. El imperio critica a nuestro Gobierno diciendo que no existen poderes independientes, porque todo el poder lo concentra el Presidente en sus manos, la verdad es que se necesita ser bien sínico e inmoral para decir tamaña barbaridad. En Venezuela, por disposición constitucional no sólo existen los tres poderes antes descritos, sino que existen dos más: el Poder Moral y el Poder Electoral, caso único en el mundo; y, estos cinco poderes son totalmente independientes unos de otros. Voy a mencionar un solo caso, que grafica con claridad meridiana esta separación de poderes; y, así vemos que cuando el Tribunal Supremo de Justicia absuelve, de forma grotesca a los golpistas del 11 de abril del año 2.002, aduciendo una figura poco jurídica y real del llamado vacío de poder, el Presidente, como cabeza del Poder Ejecutivo, no tomó ninguna acción para impedir que dicha absurda decisión se materializase. Igual caso tenemos cuando el Gobierno pierde, por muy escaso margen, el referendo sobre la reforma a la Constitución, el Presidente no sólo no ejerció algún tipo de presión sobre el Poder electoral, sino que de inmediato reconoció públicamente la derrota. Yo diría, que nuestro sistema de gobierno es el más democrático del mundo, y si no dígame alguien en qué país existe un referendo revocatorio para que el pueblo, en libres comicios decida, la revocación del mandato presidencial o de cualquier otro cargo de elección popular a mitad del período de los mismos; o que el pueblo directamente pueda, mediante referendo abrogatorio, anular cualquier Ley. Por eso, cuando ese maldito imperio yankee dice que en nuestro País no hay democracia, sino dictadura no está haciendo otra cosa que mentir descaradamente; y, ya el mundo se ha dado cuenta del jueguito de mentiras contra Venezuela para tratar de justificar una invasión a nuestro País y hacerse de nuestros recursos energéticos.

Un imperio, donde se legaliza la tortura como lo hemos visto en la cárcel de Abugraib en Iraq, en los buques o en las cárceles volantes de la CIA, en la propia América Latina, concretamente en Guantánamo, Cuba, donde se practican procedimientos tan tormentosos, que ni en el Imperio Romano se utilizaban, no puede llamarse democrático. Un imperio donde se practica el genocidio como costumbre cotidiana, como la que se realiza en Iraq, con un millón seiscientos mil muertos, la mayoría mujeres, niños y ancianos; o en Afganistán, donde ya van más de medio millón de muertos; o en Paquistán donde a diario los aviones sin tripulantes (drones) matan a decenas de niños y pobladores civiles, no puede, por ningún motivo, llamarse democrático. Es un imperio de rapiña, tal y como lo señala su propio signo nacional; en Iraq, después de haber prácticamente desbastado ese imperio, dejándolo en ruinas, con las familias destruidas y separadas, más de cuatro millones de desplazados, destruidas las plantaciones, las fábricas y hasta el deseo de vivir; y, entonces el servidor mayor del imperio decide abandonarlo y retirar sus soldados, pero deja a decenas de miles de contratistas civiles, que no son más que asesinos a sueldo, para que terminen con los despojos que quedaron; eso sí, se reservan para ellos la industria petrolera, una de las principales del mundo, que fue en realidad lo que fueron a buscar a ese País. No se puede permitir, que después de haber asesinado y mutilado a tantas personas, después de haber dejado un País en ruinas, se lleven su petróleo, y no haya una justicia internacional que los obligue a resarcir los daños causados y, de paso, les imponga una pena lo suficientemente fuerte para que sirva de escarmiento a esos asesinos depredadores y, en lo sucesivo, lo piensen muy bien antes de volver a cometer tales tropelías.

El imperio, utiliza sus poderosos medios de información, que son más bien de desinformación, para que divulguen una o más mentiras sobre el País que piensan invadir; tal es el caso de Iraq, cuando mintieron descaradamente, de que ese País tenía armamento de destrucción masiva, montaron un teatro con un agente de la CIA que decía que un país del África le estaba enviando cargamentos de uranio, cosa que luego se descubrió que era falso. Esos son los primeros pasos antes de la invasión, y, que de hecho, van a servir para tratar de justificarla. Sobre Venezuela están fabricando muchas mentiras; a saber: que no hay democracia sino dictadura, que es un mal ejemplo para la región, cuando la realidad es que ellos constituyen un verdadero mal ejemplo no sólo para la región, sino para el mundo entero; que Venezuela, haciendo uso del derecho de intercambiar vuelos con otros países, está enviando a CONVIASA en sus vuelos a Irán con aviones cargados de uranio para ese País y de regreso trae a terroristas para que entrenen a venezolanos. Esta última mentira la han estado repitiendo a través de sus medios informativos con bastante frecuencia, y esto puede ser tomado como un indicio serio para justificar una invasión a Venezuela. Fíjense, que el imperio invade a quienes tienen fuentes energéticas importantes, esa fue la razón de la invasión a Iraq; pero Venezuela, que de paso posee las reservas de petróleo más grandes del mundo, y está tan cerca de ese demonio, puede entenderse con facilidad, que está en fase de preparación del terreno para luego asestarle la estocada final. Aprovecho esta circunstancia para hacer un llamado a mis compatriotas para que se preparen, y recuerden que, “guerra avisada no mata soldados”.

También, hago un llamado a la Corte Internacional de Justicia, para que se avoque a hacer las investigaciones científicas y criminalistas sobre la actuación del imperio yankee en Iraq, Afganistán y Paquistán y sean sentenciados como criminales de guerra a todos los que aprobaron y dirigieron estas acciones contra los derechos humanos , las leyes internacionales y los acuerdos sobre la materia, tanto del imperio yankee como de los dirigentes sionistas que utilizaron al imperio como brazo ejecutor de sus inauditos mandatos; recuerden que en todo sistema de justicia hay dos tipos de delincuentes: los autores intelectuales (el sionismo), y los autores materiales (el imperio). Aquí hay que tomar en cuenta, que el sionismo controla los medios de comunicación del imperio; domina las productoras de películas de Hollihood; domina el sistema financiero del imperio y del mundo; domina el comercio mundial; domina la industria armamentista del imperio y de otros países importantes; domina el sistema de internet y los productos asociados; de tal manera, que ellos dominan y controlan al imperio; por tanto, los más prominentes e importantes miembros de ese sionismo no podrán probar que no son los autores intelectuales de las tropelías del imperio en el mundo, y de serlo, deben ser también enjuiciados como criminales de guerra.
Braulio Martínez Zerpa.

Coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado en ejercicio.

 

 

 

 

Clínica la floresta, difúndela!!!    NO LO DEJES DE PASAR

  

Léelo y pásalo Por Favor

 

Mi cuñada y mi hermano nos dieron un día el   tremendo notición de que iban a ser nuevamente padres! y no sólo eso....sino que a la familia  llegarían entre diciembre y febrero un par de bellos morochos!  

El control de su embarazo lo comenzó a realizar con la Dra. Eva Gundberg en la Clínica La Floresta (que no se les olvide el nombre, por favor) y el procedimiento en este tipo de casos  (embarazo gemelar y la edad de mi cuñada...37 años) indicaban que a la semana 14 debía practicarse la anmiosentesis.

 

Llegado el momento, la Dra. remitió a mi cuñada a un 'especialista' que casualmente es su hijo, en el mismo centro hospitalario, el Dr. Carlos Franco Gundberg (otro nombre que no deben olvidar) quien en la más absoluta irresponsabilidad y falta de ética, y sin conocimiento previo de que se trataba de dos bebés (no sabemos por qué la comunicación profesional con su madre no existió), le practicó a mi cuñada el mencionado exámen, pero sin reconocer ante ella en ningún momento toda esta situación. Obviamente tuvo que improvisar porque el material quirúrgico estaba dispuesto para una sola punción.

Así practicó el examen haciendo en el abdomen de mi cuñada un total de 3 punciones 'EN UN MISMO

SACO'.   Era obvio que su inexperiencia produjo este craso error y todos creíamos, incluso él, que

había extraído líquido de ambos saquitos.

Las fisuras causadas en el saquito de la bebé (eran varón y hembra y ella fue la que recibió las punciones) nunca sanaron...mi cuñada estuvo más de 20 días en reposo absoluto con pérdida de líquido y para ese entónces ya mi hermano había decidido pasar su caso a otra clínica con otro especialista.

El desenlace fue fatal, perdimos a los bebés y casi perdemos a mi cuñada.

El líquido anmiótico de la bebé se infectó, esto  le produjo la muerte y esta infección pasó al organismo de mi cuñada produciendo una septicemia (envenenamiento de la sangre).

El varoncito permaneció con vida hasta el último momento pero no resistió el trabajo de parto y

murió también (practicar una cesárea en esos casos es contraproducente debido a la infección).

 Mi cuñada estuvo una semana en terapia intensiva luchando por su vida. Afortunadamente, ya la tenemos con nosotros, está recuperándose en casa de toda esta terrible experiencia que destruyó las ilusiones de toda una familia.

Ahora yo me pregunto: cómo es que estas personas pueden llegar a un nivel de irresponsabilidad

tal, que ponen en peligro a tres vidas y exponen a una familia entera a una desgracia de esta magnitud?  Por qué si la Dra. Gundberg sabía que su hijo no había practicado nunca este examen en un embarazo múltiple remite a mi cuñada a su consultorio? por qué él al darse cuenta del caso no reconoce su inexperiencia y decide practicar el exámen? El error de mi cuñada fue confiar que estaba en las manos de un especialista, no en manos de un asesino irresponsable.

 

Ambos no merecen su título de médicos, les queda grande y ahora nosotros debemos juntos superar este difícil trance que sin duda nos marcó para siempre. Ojala que mi historia impida que otras mujeres caigan en las manos de estas personas.

El padre de mi cuñada redactó una carta dirigida al Dr. Carlos Franco con copia al Colegio de Médicos y a la clínica La Floresta de manera que se apliquen las sanciones pertinentes.

Ojala éste no sea un caso más no resuelto. Quizás salgan airosos de esta, pero no escaparán al

 desprestigio y al poder de Internet si ustedes deciden reenviar este correo a sus familiares y amigos...

Mil gracias!

 

Ingrid Gamboa

Mónica Borges

Ave. Venezuela, Edf. Torre Clement, Piso 1, El Rosal, Caracas 1050.

Tlf.   (0058-212) 905 3737  (0058-212) 905 3737    (0058-212) 905 3737  (0058-212) 905 3737

Fax. (0058-212) 951 1956.

e-mail: monica.borges@genmills.com

 

http://www.youtube.com/user/hernanmorelo1208

 

 

http://www.youtube.com/user/hernanmorelo1208

 

http://www.youtube.com/user/VassalasColombia

 

http://www.youtube.com/user/CESARISA

 

http://www.youtube.com/user/1redItalian

Bolivarianamente:

Insurgente:"Camilo".

Oswaldo Torres Hernández.

CC#16´663.840 de Cali V, Colômbia.

Comissão Internacional FARC-EP.

São Paulo/Brasil.

Forças Armadas Revolucionarias da Colômbia FARC/Exêrcito do Povo.